Кинология в Саратове v.2.0.2. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Кинология в Саратове v.2.0.2. » архив закрытых тем » Щенки шоу и пет классов
не поняла, вот этого высказывания, как то осуждающе звучит:
почему нет? продавцу тоже "защита от дурака" не помешает как минимум
В случае продажи собаки не для разведения и не для выставок, такой договор как раз и будет являться защитой.
Ирина Куприянова, ни один нормальный заводчик никогда не станет продавать полутора-двухмесячного собачьего ребенка, как шоу. Щенок может быть перспективным, подающим надежды и тп, но гарантию шоу младенцу не может дать никто. 
Вообще-то, если есть желание иметь стопроцентно выставочную собаку, выигрывающую выставки, нужно покупать уже взрослую собаку , уже имеющую высокие выставочные достижения и даказавшую свою шоушность в реале. А щенок растет и все бывает- и зубки могут не вырасти , и заболеть может, и воспитание нормальное много значит и кормление немаловажно. Да много что еще.
По многолетним наблюдениям, позиционируют своих щенков как гарантированных шоу часто или новички, имеющие свой первый-второй помет или обычные размноженцы, которым лишь бы продать.
Но и покупателю нужно приложить усилия при выборе щенка и помета,а не кидаться на первое объявление о щенках "шоу-класса.
ИМХО
если щенок неперспективный с т.зр. заводчика, почему он не может снять с себя ответственность не за щенка, а за его выставочные перспективы
Т.Е. отвечаете только за щенка, но не за выставочные перспективы? Я правильно поняла? И что Вы имеете ввиду под ответственностью за щенка?
ни один нормальный заводчик никогда не станет продавать полутора-двухмесячного собачьего ребенка, как шоу. Щенок может быть перспективным, подающим надежды и тп, но гарантию шоу младенцу не может дать никто.
В этом-то вся "соль"! Продавцу не выгодно указывать в договоре: ШОУ
Потому что
щенок растет и все бывает- и зубки могут не вырасти , и заболеть может, и воспитание нормальное много значит и кормление немаловажно. Да много что еще.
Для суда важен тот факт, что собака продавалась как ШОУ. А оказалась НЕ ШОУ. Значит продавец понесет ответственность.
Единственное, что можно сделать - доказать в суде, что недостатки у собаки возникли по вине покупателя. Т.е. "валить" все на покупателя и, может быть, повезет
Каспер
не стоит переходить на личности и пытаться приписать что то лично мне. старый немудрый способ перевести стрелки
поделитесь, как много Вы знаете случаев обращения в суд по данному поводу и сколько из них были решены в пользу покупателя, а сколько в пользу продавца? действительно очень интересно! лично мне ни одного такого случая неизвестно (что, естественно, не значит, что их вообще нет)
ответственность заводчика за щенка:
а) что он происходит именно от тех родителей, что указаны в щенячке
б) что он добросовестно выращивался
в) вся значимая информация о щенке и его родителях предоставлена покупателю
г) в течение как минимум двух недель за здоровье щенка отвечает заводчик (или если обнаружилось заболевание инкубационный период которого больше, то на этот период)
по классам, естественно, в щенячем возрасте можно говорить только о перспективе
за исключением, мб явного брака, когда очевидно, что пет
а в грамотном договоре, к слову, прописывается, что недостатков препятствующих выставочной и племенной карьере у щенка нет на текущий момент, и что делать в случае появления оных также указывается
Зика
Ирина Куприянова
поделитесь, как много Вы знаете случаев обращения в суд по данному поводу и сколько из них были решены в пользу покупателя, а сколько в пользу продавца? действительно очень интересно!
Только в моей практике за последний год 4 таких случая. До решения ни разу дело не доводила! Вопрос решался мировым соглашением, либо отказом от иска. В этом заключается моя работа как представителя. Договоры во всех случаях были устными. Стороны были лишены права ссылаться на свидетельские показания. Единственным доказательством заключения договора была родословная собаки у покупателя. У продавца - ничего в его пользу не было.
Знаю один случай (у коллеги был), когда продавца "обобрали". Покупали суку йорка "для себя", повязали, а она разродиться не смогла (вроде слишком мелкая была, не для разведения, в общем). Сука погибла. Покупатель в суде заявил, что не знал, что вязать нельзя. Продавец обратное доказать не смог. Да, его еще и под закон о защите прав потребителей подогнали!
Покупатель в суде заявил, что не знал, что вязать нельзя. Продавец обратное доказать не смог. Да, его еще и под закон о защите прав потребителей подогнали!
Это что то из области фантастики. Договор о продаже с пожизненной гарантией чтоли был
Каспер
Если Вы можете помогите здесь: Жуть
Договор о продаже с пожизненной гарантией чтоли был
Договора вообще не было.
Вы здесь » Кинология в Саратове v.2.0.2. » архив закрытых тем » Щенки шоу и пет классов