Такого рода « двухклассовое общество» можно еще отчетливее показать на следующих примерах:
  Довольно основательный, средних анатомических достоинств, но типичный черный ризеншнауцер, происходящий из чисто «рабочего» разведения, появляется на выставке в обществе лучших выставочных собак. Знающим зрителям и заводчикам он бросается в глаза, так как отличается от других собак. У него есть небольшие недостатки, но не слишком сильно выраженные, и это совершенно нормальная « сухая» собака. Ко всему прочему добавляется еще и то, что он не особенно умело подготовлен к выставке. Он не такой, как другие выставочные собаки. За рингом слышны различные комментарии, вроде: « что он здесь потерял» или « такими были ризены 20 лет назад». Использование такой собаки в разведении выставочных собак трудно себе представить.
  А теперь перенесемся на испытания служебных собак. Среди участников есть собака из выставочного разведения. Уже при следовании рядом без поводка видно, что собака движется весьма своеобразно. Заметно, что собаке не хватает желания работать. Один из понимающих зрителей говорит: « ну да, красивая собака, но такую я бы не хотел иметь дома». При подзыве собака подходит медленнее, чем остальные. При прыжках через препятствие заметно, что они требуют заметных усилий. Становится ясно, что собаке не хватает работоспособности. Следствием этого становится, предсказанный знатоками, недостаток при задержании: собака не в состоянии держать хватку, срывается с рукава и не в состоянии энергично исправить ошибку. При конвоировании собака начинает осматривать окрестности и явно радуется тому, что тягостная повинность заканчивается. Использование такой собаки в разведении спортивных собак труднопредставимо, если вообще возможно.
  Вы, вероятно, согласитесь, что проблема узнаваема. Разведение ведется по интересам, целям и потребностям будущих владельцев. Таким образом, по стране в целом, говорят о рабочем и выставочном разведениях. Я нахожу оба этих определения отвратительными. Мы все более и более теряем верный взгляд на единый тип ризеншнауцера.
  Хотя проблема ясна, отсутствует здоровая основа для желаемого типа. Такого типа, который бы соединял в себе лучшее от обеих групп, то есть работоспособность, здоровый напор, статику и динамику, типичность, гладкую, черную и жесткую шерсть, правильный рост, квадратный корпус с хорошо выраженными пропорциями грудной клетки и т.д. Целью серьезного заводчика должен всегда быть соответствующий стандарту и работоспособный ризеншнауцер.
  Я полагаю, что заводчикам известно о « двухклассовом обществе». Опытные заводчики подбирают партнера своей собаке по определенной схеме. При этом с самого начала определяются приоритеты: рабочие качества или красота. Немногие отваживаются объединить оба направления и вернуться к старым линиям. Это требует значительно больших затрат времени и прежде всего опыта разведения. При этом успех не очевиден уже в первом помете. Разведение собак и достижение идеального типа требуют много терпения, выдержки и упорства. Такие заводчики среди нас вызывают мое особое уважение.
  Я убежден, что дискуссии между представителями обеих групп приведут к движению в правильном направлении. Наши заводчики должны больше общаться, обмениваясь опытом и получая знания от более знающих коллег и привлекать консультантов по разведению к планированию вязок. Почему бы заводчику у которого рождаются пять пометов в год не запланировать хотя бы один из них так, чтобы объединить рабочую линию с выставочной? Он может только выиграть от этого, так как расширит генетический базис своего разведения..Если в этом помете будет хотя бы одна собака, которая в зрелом возрасте продемонстрирует комплекс желаемых качеств ( мощь, крепкий костяк, динамику, напор и высокую работоспособность) это будет ценно для заводчика и его разведения. Но это могут себе позволить в относительно больших питомниках, а не заводчики, получающие один помет в год. Такие заводчики не могут реально изменить ситуацию, ввиду недостаточности поголовья.
  Не следует пытаться сделать разведение ризеншнауцеров легкой задачей. Нам необходимо умение заводчиков критически оценивать свои результаты. Как заводчики мы берем на себя ответственность за чистоту породы, точнее сказать, за сохранение первоначального типа, описанного стандартом. При этом в центре внимания должны стоять поведение и характер ризеншнауцера.
   Выдержка из стандарта ФЦИ:
  Поведение/характер ризеншнауцера:
  Типичными чертами являются добродушный, уравновешенный характер и неподкупная преданность владельцу. Он обладает развитыми органами чувств, умом, способностью к обучению, силой, выносливостью, быстротой и устойчивостью, как к погодным условиям, так и к болезням. Вследствие своей выносливости и уверенности в себе он наилучшим образом пригоден в качестве собаки сопровождения, спортивной, пользовательной и служебной.
  Есть ли лучшее подтверждение для заводчика ориентированног на спорт, чтобы стремиться увидеть свою собаку среди лучших собак на выставке?
И выставочные собаки могут претендовать на место на пьедестале почета в спорте!
Этой статьей я бы хотел особенно подтолкнуть к следующей мысли: «Может быть только один ризеншнауцер».

С наилучшими пожеланиями, Вильфред Ломан
Бракель, 04.01.2007

Перевод Н. Третьяковой // журнал Pinscher & Schnauzer. 2007. №2.

Сохранение типа
В своей работе "Непослушные собаки", опубликованной много лет назад, автор пишет: "Несомненно, что существует много знающих и ответственных заводчиков, приносящих пользу породе. Но есть и другие, которые рассматривают собаку исключительно как объект коммерции. Меркантильный дух наносит большой вред тому, что мы называем типом собаки..." (G.H. Babcock, "Disobedient Dogs"). Это верно и актуально и в наши дни. Потеряв тип, ротвейлер превратится в тяжелого добермана, венгерская легавая выжла - в веймарскую легавую рыжего окраса, афган - в мохнатую салюки.
Тип - поистине решающий элемент для породы, который позволяет ее отличать от других. Эксперты, говоря о типе, часто избегают давать ему определение, подчеркивая тот факт, что речь идет о качествах, не поддающихся измерению, и что до конца разобраться в этом под силу только настоящим кинологам. Если представлять тип, таким образом, то можно подумать, что о нем может судить только узкий круг посвященных, а для понимания остальных он остается недоступным. Напрашивается вывод, что все попросту уклоняются от того, чтобы дать однозначное определение типу.
Согласно высказанной мною точке зрения, мне кажется приемлемым следующее определение: тип для каждой конкретной породы представляет собой проявление физических и психических врожденных особенностей, которые при правильном сочетании соответствуют традиционной форме породы. Желательно и необходимо сохранять и поддерживать те внешние и внутренние особенности породы, которые установились и закрепились в период, когда породы только развивались, как правило, с учетом их специфических функций. Интересно отметить, что у некоторых пород, таких, например, как мопс, шипперке, керн-, бордер- и манчестерский терьеры, кавалер-кинг-чарльз-спаниель, дирхаунд, типичность сохраняется порою в течение нескольких веков. Другие же породы не устояли под воздействием времени. Посмотрите на силихэм-терьера: куда исчезли описанные в начале века "голова в форме коробки от ботинок, аллюр тяжеловозной лошади и шерсть, жесткая, как кокосовая циновка"? Сравните также современную шотландскую овчарку с рабочими собаками прошлого.
Современный английский бульдог походит хоть немного на своих знаменитых предков? А среди русских борзых остались ли такие, которые способны взять волка? Известно, что раньше йоркширские терьеры, напоминавшие современных австралийских терьеров, отлично ловили крыс. Сравните современных карликовых шпицев со шпицами, изображенными на картинах английского живописца XVIII века Гейнсборо, и вы увидите, может ли максимальная миниатюризация улучшить породу.
Посмотрите на бультерьера Артура Вардля или на черно-белого ньюфаундленда Ландсира, написанных более ста лет назад; если вам покажется, что художники идеализировали собак того времени, используя свой талант, то обратитесь к рисункам, изображающим манчестерских терьеров и английских борзых - они могли бы победить даже на современной выставке.
Артур Кокстон-Смит в своей книге "О наших собаках" писал: "На самом деле, человек может сделать с собаками почти все, что ему нравится, используя различия между щенками даже одного помета.
Порою изменений добиваются умышленно. В других случаях все происходит почти незаметно, главным образом благодаря стараниям заводчиков, которые стремятся получить совершенных собак, как можно ближе соответствующих по своим характеристикам стандарту. Описания лучших представителей породы, принадлежащих к поколению того времени, когда создается стандарт, и служат его основой. Этим объясняется то, что со временем старинные нормы теряют свою силу, а новые внедряются, чтобы включить появившиеся в породе изменения".(Arthur Coxton-Smith, "About Our Dogs").

Установление контроля изменений
Кто же на самом деле контролирует и устанавливает границы размаха изменений? Капризы одного-единственного удачливого и известного заводчика или питомника, сбившихся с правильного пути. Такой заводчик или питомник в состоянии увлечь за собой группу любителей какой-то породы, находящихся в поисках ее специфических особенностей, и при поддержке нескольких влиятельных судей они способны просто разрушить те качества, которые у собак этой породы складывались исторически.
Достаточно взглянуть на собак, появляющихся на выставках, чтобы понять, насколько увлечение крайностями приводит к искажению породы. В стремлении получить все более совершенных животных возрастает риск появления гротескных особей с переразвитым типом. Фил Дрэббл в своей работе под названием "Неизвестная родословная" писал: "Ученые заводчики зачастую добиваются вычурных внешних форм за счет потери таких качеств, как выносливость, смелость и сообразительность. Большинство выставочных собак представляют собой жалкую карикатуру на тех собак, от которых они произошли и которые сделали эту породу известной". (Phil Drabble "Of Pedigree Unknoun"). Таким образом, некоторые современные породы собак не что иное, как карикатуры на животных, которые были их предками. Костяк, шерсть, складки кожи, видимо, производят гипнотическое действие на окружающих. Зачем, например, гончей бладхаунду нужен такой же мощный костяк, как бульмастифу? Это абсолютно нелогично, если вспомнить, для каких целей была выведена эта крупная порода гончих и каковы ее функции. Шотландские терьеры, кокер-спаниели, шотландские овчарки колли, например, приобрели такую длинную и густую шерсть, которая совершенно не соответствует назначению этих собак и их исходному типу. У многих пород кожа стала настолько складчатой, что собаки вообще перестали походить на своих предков. У мастифов и бульмастифов прошлого и у собак других подобных пород складок и морщин на коже было совсем мало.
В стандартах очень редко обращается внимание на те черты, которые превращаются в манию у заводчиков и судей во имя победы на ринге. Эта своего рода смесь болезненных устремлений, театральности, незнания и недобросовестности настолько вредит породе, что может даже уничтожить смысл ее существования вообще. Кроме того, при этом проявляются и такие отрицательные моменты, как наследственные заболевания, контролировать которые становится все сложнее и сложнее. Такие проблемы ничуть не смущают отдельных владельцев собак, которые не озадачивают себя улучшением породы в целом, а стремятся, прежде всего, неважно какой ценой, победить на выставке и продать подороже как можно больше щенков.

Жертвы моды
Итак, под типом подразумевается совокупность психических и физических особенностей животного. На выставках очень часто можно встретить ненормальных собак, которые ведут себя как роботы, или нападают на все, что движется: на каждого человека или собаку, которые проходят мимо. Другие же, наоборот, сидят с отсутствующим пустым взглядом, не находя сил сдвинуться с места. В своей книге "Человек находит друга" Конрад Лоренц писал: "Даже те заводчики-идеалисты, которые скорее умрут, чем используют в разведении собаку, не отвечающую требованиям стандарта, совершенно не замечают того этического противоречия, которое возникает при продаже внешне очень красивых собак с порочной психикой. Заводчики могут пойти на компромисс, решая, чему отдать предпочтение - физическим или психическим качествам. Это не голословное утверждение: опыт показал, что различные породы собак сохраняют присущие им особенности до тех пор, пока не становятся жертвами моды". Феномен моды должен быть исключен из собаководства, чтобы бультерьер оставался уверенным в себе, бордер-терьер был решительным и отважным, русская борзая - стремительной и быстрой, бордер-колли - постоянно готовым к работе, а мастиф - спокойным и импозантным. Конрад Лоренц далее говорит: "Но не все потеряно. Пока еще существуют шотландские терьеры, которые не боятся сенбернара и без промедления вцепляются в ногу человека, бросившего хоть слово угрозы в адрес хозяина".
Но таких собак мало, и вряд ли их встретишь среди выставочных победителей и чемпионов. Именно поэтому я всегда задаю один и тот же вопрос заводчикам, которые искренне беспокоятся за будущее любимой породы; "Не лучше ли вести отбор собак по преданности и храбрости, чем по чисто внешним качествам, при которых этим собакам нечем похвастаться, кроме модной прически?" К этому я добавляю также, что при этом нельзя разводить собак с пороками поведения, агрессивных и неуправляемых, которые обладают явными психическими отклонениями. Но, к сожалению, именно таких собак мы очень часто видим на выставках. Необходимо их выявлять и полностью исключать из разведения. Но все сказанное выше вовсе не значит, что следует восхвалять денди-динмонт-терьера, истребившего всех кошек в округе, и уипета, задравшего всех кроликов у соседа. Не нужен также доберман, который приходит в ярость при появлении почтальона.
Следует обращать внимание на особенности поведения, потому что породная собака не должна быть безмозглой, как пробка.
Я согласен с высказыванием Джона Холмса, который в книге "Семейная собака" написал: "Заводчики не могут воспроизводить собак какой-то породы или отдельной линии в течение какого-то времени, а затем, достигнув желаемого результата, с удовлетворением отдыхать. Они должны быть постоянно начеку, с тем, чтобы убедиться, что желаемые качества закрепились и передаются от поколения к поколению, а порочные качества устранены и вновь не появятся. Это значит, что при разведении необходимо четко поставить перед собой цель и отбирать не только собак, которые могут работать, но которые могут работать превосходно. Такой метод отбора использовали заводчики, занимавшиеся разведением рабочих собак с доисторических времен". (J.Holmes "The Family Dog"). В том случае, если мы будем закрывать глаза на то, что в разведении используются собаки с порочной психикой или просто глупые, чего мы все-таки не делаем при учете наследственных заболеваний, то мы рискуем просто уничтожить многие породы. Зачем же платить большие деньги за испорченную собаку? Даже если какое-то время и будут находиться покупатели на порочных собак, то кто поручится за то, что такая ситуация сохранится надолго? Заводчики собак рабочих пород обязаны особенно ответственно относиться ко всему, что касается типа, Именно для рабочих собак желательный тип необходим для того чтобы выполнять определенные задачи. Иначе на выставке вы увидите прямые лопатки у борзых, которые не могут развить хорошую скорость, и слабые задние конечности у легавых, не способных работать в поле. К сожалению, большинство заводчиков все чаще сталкивается с накоплением генетических пороков.

Общие усилия
Защита типа - это основа разведения, его сохранение - совместное дело клубов по породам, заводчиков, судей, национальных кинологических организаций. У каждого судьи складывается четкое представление о том, какой должна быть идеальная собака данной породы. Но клуб, занимающийся этой породой, должен располагать не только детальным описанием такой собаки, но и фотографиями и рисунками с изображением животных желательного типа, приближающихся к идеалу породы. Тогда у судьи отпадет необходимость создавать мысленный образ, потому что в его распоряжении будут конкретные материалы. Грамотный судья может сделать очень многое для сохранения типа в породе.

Отбор
В своей работе, озаглавленной "Разведение по типу", С. Дж. Дэвис писал: "При разведении с учетом типа решающим может быть одно: отбор. Все остальное - второстепенное" (C.J.Davies "Breeding to type"). Отбор часто начинается во время экспертизы на ринге, когда судья дает собаке оценку. Посмотрите на свою собаку и сравните ее с собаками, от которых произошла эта порода, благодаря которым установился ее определенный тип. Затем задайте себе вопрос: вам необходима победа в угоду текущей моде или вы хотите, чтобы самые ценные качества этой породы сохранились и в будущих ее поколениях? От заводчиков в этом случае требуется сила воли и желание, от судей - честность и глубокие знания. Клубы обязаны поддерживать своих членов и помогать им в благих намерениях.

(С)Массимо СОНЧИНИ
Перевод с французского Ольги Мищихи

В.В.К
не всё так однозначно, как может показаться на первый взгляд
по одной из версий - меняется общество, меняются потребности, меняются породы
есть и другие, интересно услышать от думающих людей