Абстрактно - какую собаку вы (мы) назовете "очхоровской"? У которой - один оч.хор, два, более...?
Или которую вы субъективно оцениваете, как достойную только оценки "оч.хор"?
Ну и дальше: "очень хорошо" - низкая оценка?
"Оч.хоровская" собака.Какая она?
Страница: 1
Сообщений 1 страница 6 из 6
Поделиться127-09-2010 10:30
Поделиться227-09-2010 10:31
Lena
пет класс. Без прямой привязки к оценкам.
Потому как "мнение судьи часто субъективно"
Поделиться327-09-2010 10:31
Зика
имхо- "оч хор"-это " очень хорошая " собака.
По-моему, мало какой собаке удалось обойтись без этой оценки..Эксперт не с той ноги встал или очки забыл надеть, собака неважно себя чувствовала или показывалась, была не в форме, не ее тип нравится эксперту , да мало ли причин, по которым собака может получить "оч хор"..
А если серьезно, то "очхоровская " собака- это та собака, которая ловит эту оценку раз за разом, независимо от эксперта, погоды, расположения планет и тд и тп. Собака- типичный представитель породы,но про которую не скажешь- породная.
Поделиться410-06-2012 22:26
- аксакал
- Откуда: Саратов
- Зарегистрирован: 05-10-2010
- Приглашений: 0
- Сообщений: 769
- Пол: Женский
- Возраст: 40 [1984-08-15]
- Провел на форуме:
4 дня 14 часов - Последний визит:
16-02-2019 22:05
За рубежом система ценностей несколько иная, и там оценка "очень хорошо" или ниже не является приговором для собаки и не воспринимается как конец света. Приведу следующую шутку "каждая великая собака когда-либо поучает и свой "оч. хор." - и в этом нет трагедии, просто или это не ее день, или эксперт именно так оценивает вашу собаку, являясь приверженцем другого типа.
"Очень хорошо" - присуждается собаке пропорционально сложенной, соответствующей требуемому типу, в хорошей физической форме. Мелкие недостатки не бросаются в глаза. Эта оценка дается только высококачественной собаке.
С сайта РКФ:
Очень хорошо (very good) - синяя лента, может быть присуждено собаке, обладающей типичными признаками породы, хорошо сбалансированными пропорциями и представлена в корректной кондиции. Несколько небольших недостатков, не нарушающих морфологии, допустимы.
Поделиться511-06-2012 12:10
а иногда читаю такую рекламу: "собака ни разу не получала оч. хор", так и хочется спросить, а была ли она хоть на одной крупной выставке?
Когда в конкуренции из 30 почти всех интерчемпионов в классе половина из них получает оч. хор, начинаешь понимать, что оч. хор - оч.хору рознь....
Оч хор под олраундером - а это же он сказал, что "лабрадоры те же ротвейлеры, но без подпала"?
оч хор под породником - а свои у него какого типа собаки, рабочего, классического, модного?
Всё очень субъективно. Мне кажется лучше иметь собаку которая одних экспертов восхищает, других раздражает, чем стабильного отличника, не вызывающего эмоций ни у одних, ни у других.
Поделиться614-06-2012 16:48
- частый гоcть
- Откуда: Саранск
- Зарегистрирован: 31-01-2011
- Приглашений: 0
- Сообщений: 95
- Пол: Женский
- Возраст: 44 [1980-06-01]
- Провел на форуме:
2 дня 17 часов - Последний визит:
03-01-2020 00:30
Stella_Fidelis написал(а):
а иногда читаю такую рекламу: "собака ни разу не получала оч. хор", так и хочется спросить, а была ли она хоть на одной крупной выставке?
Когда в конкуренции из 30 почти всех интерчемпионов в классе половина из них получает оч. хор, начинаешь понимать, что оч. хор - оч.хору рознь....
Оч хор под олраундером - а это же он сказал, что "лабрадоры те же ротвейлеры, но без подпала"?
оч хор под породником - а свои у него какого типа собаки, рабочего, классического, модного?
Всё очень субъективно. Мне кажется лучше иметь собаку которая одних экспертов восхищает, других раздражает, чем стабильного отличника, не вызывающего эмоций ни у одних, ни у других.
Абсолютно согласна.
Вот только я бы предпочла всё же иметь стабильного отличника, который периодически восхищает тех или иных экспертов (ну это в идеале, конечно).
Ну и для меня оч.хоровская собака - это тоже та собака, у которой оценка оч.хор стабильная, из раза в раз, и под пордниками, и под олраундерами.
Страница: 1