Есть еще вопросы.. Я, например, против баллов за фото,профессионализм хендлера это никак не определяет, а возможность сфоткать себя в ринге, особенно когда куча собак в разных рингах  далеко не всегда возможно,  и добавлять бал за то что у кого то за рингом есть фотоаппарат -  по меньшей мере нелогично. Потом опять по баллам, нельзя равноценно рассчитывать баллы выигрышей на выставках разного ранга, можно получить ЛПП на регионалке без конкуренции и на Евразии, и Европе или мире - есть разница? На выставках такого ранга выиграть класс или попасть в расстановку - уже подвиг. Потом, не представляю как можно на форуме оценить качество хендлинга, ведь полученный титул это величина относительная. Можно выставить хоревую собаку и получить с ней отлично - и для данной ситуации это будет достижение, достойное профессионала, а можно показать классную собаку и получить титул, но показ хоревой собаки на отлично - это большее мастерство, чем получение титула с классной собакой - это как оценить? 100% оценить работу хендлера можно только в ринге, при сравнении, оценить работу хендлера по фоткам и титулам достаточно сложно. Потом, если брать количество и качество, можно выставлять вал и по ваше бальной системе выиграть конкурс, а можно качественно выставлять несколько собак - и проиграть, но это не значит, что хендлер плох или хуже, чем другой... В общем очень много вопросов возникает. Я сначала "за" проголосовала, а потом все взвесив, считаю, все таки, что хендлеры должны сравнивать свое мастерство в рингах, а не ан страницах форума. Оговорюсь сразу, что сама не собиралась принимать участие, поэтому могу считать свое мнение не зависимым.