Первый автомобиль Саратова, принадлежащий графу Нессельроде. Привезен с Парижской выставки 1900 года, снимок 1909 года сделан на Кумысной поляне.

Верховный суд подтвердил ответственность владельцев автостоянок за повреждения автомобилей

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда разъяснила, при каких условиях ответственность за повреждение машины на автостоянке несут охранники авто. Об этом сообщает "Российская газета".

Согласно статье 886 Гражданского кодекса, договор хранения обязует одну сторону (хранитель) сохранить вещь, переданную ей другой стороной, которую на юридическом языке зовут поклажедателем, и вернуть в том виде, в котором взяла. Договор должен быть в письменной форме (расписка, квитанция, номер, жетон и т.д.), однако несоблюдение этой формы не делает сделку недействительной и не лишает стороны права ссылаться на показания свидетелей.

Кроме того, при спорных случаях суд должен установить, является ли место повреждения автомобиля парковкой (элемент благоустройства дорог) или автостоянкой (специальная площадка для хранения транспортных средств с соответствующим оборудованием). Для этого суд исходит из конкретных обстоятельств, говорящих о назначении площадки: самостоятелен ли этот объект, есть ли оборудование, ограждения, как оформлен въезд и выезд машин и т.д. В том случае если утрата, хищение, повреждение или "нарушение комплектности" машины произошли при хранении на стоянке, хозяин стоянки обязан возместить ущерб.

Оформление договора и кассово-бухгалтерский учет оплаты услуги лежат на исполнителе услуги, то есть на владельце автостоянки, а утрата квитанции не является основанием для лишения потребителя прав, предусмотренных законодательством.

Жительница Калининграда, чья машина сгорела (был установлен поджог, преступника не нашли) на автостоянке, дошла до Верховного суда, доказывая, что ответственность за произошедшее должен нести владелец автостоянки. Суд поддержал автовладелицу и постановил, что на автостоянке не были обеспечены надлежащие меры по хранению автомобиля.
http://nversia.ru/news/view/id/89535

Компания пыталась взыскать ущерб за разбитый на Огородной «Форд»

В Саратове страховая компания пыталась взыскать ущерб с комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации областного центра за разбитый автомобиль. Об этом сообщает пресс-служба Арбитражного суда Саратовской области.

С иском обратилось Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании ущерба в размере 122 тысяч рублей.

В материалах дела указано, что 11 апреля 2013  года на улице Огородная из-за дефектов дорожного полотна получил механические повреждения «Форд Фокус».  Автомобиль провалился в залитую водой яму размерами:  длина 4.4 м, ширина 2.9 м, глубина 0,25 м.

«СОГАЗ» выплатила владельцу транспортного средства возмещение в размере 115,3 тысячи рублей. «В соответствии со ст. 965 ГК к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования», - поясняет пресс-служба суда.

Однако суд пришел к выводу, что комитет дорожного хозяйства является ненадлежащим ответчиком по делу. По мнению суда, надлежащим ответчиком  по делу является администрация Саратова. Поэтому Арбитражный суд отказал страховой компании в удовлетворении иска.
http://www.4vsar.ru/news/77823.html

На Жуковского в Саратове запретят остановку автотранспорта

В Саратове на улице Жуковского появятся новые дорожные знаки. Об этом 15 августа предупреждает пресс-служба администрации города.

Указатели «Остановка запрещена» и «Работает эвакуатор» установят на участке от Ароновой до Танкистов. Соответствующее решение было принято на заседании рабочей группы комиссии мэрии по обеспечению дорожной деятельности и безопасности движения.
http://sarnovosti.ru/news.php?ID=51285