Конечно, преимущество всегда тому животному, которое наиболее соответствует стандарту. В жизни, эксперты олраундеры, а их большинство, часто отдают первенство одетым и с хорошим груммингом собакам.
Смещая тем образом ориентиры в сторону гламурности.
Хотя некоторая разнотипность в породе присутствует, она должна постепенно сходить на нет в результате консолидации и разведения породы «в себе». Если посмотреть выставки в Америке. Национальные шоу, Вестминстер, то первое, что бросается в глаза - это однотипность собак. У нас и в Европе разброс намного больше.
Какие прогнозы на будущее? Уже сейчас можно услышать Что? Это тоже чау-чау? Да, это тоже.
Так куда всё таки пойдёт порода? Будем разводить гламурненьких или будем помнить, что это аборигенная собака, которая должна сохранять способность выживать в любых условиях.
Ведь инфантильность, это тоже вырождение.
И кто может отслеживать развитие породы. НКП? Не смешно, хотя в той же Америке, монопородные выставки судят эксперты породники, может поэтому они сохраняют такую однотипность. Ведётся методичная работа, скорее всего это и есть залог и результат такой работы.
Приведу две цитаты одного автора
»...Желательный породный тип определяется совокупностью базовых для этой породы приоритетов, выделенных на основании общих и специфических характеристик породного типа, связанных с происхождением, развитием и предназначением этой породы...»
Обратите внимание, развития и предназначения Какая уж тут гламурность.
»...эксперту важно быть в высокой степени восприимчивым к точному восприятию и типа сложения и породного типа. Важно умение не только настраиваться - и грубо, и тонко, - но и удерживать в памяти пойманный образ как некую эталонную единицу, точно известную в целом и деталях, необходимую для будущих сравнений... Этот эталон может видоизменяться со временем под влиянием эволюции породы, но сам факт его существования необходим так же, как необходим камертон для музыканта.»
Е.Л. Ерусалимский «Экстерьер собаки и его оценка».
В то же время разнотипность в породе рождает постоянные споры и недопонимания, как среди заводчиков, владельцев, а так же и среди экспертов, тип превалирует по востребованности. Конечно гламурность всегда будет на первом месте, учитывая колличество новичков пришедших в породу и политику, которая ведётся в породе...
На вопрос «А как судят?»
Первое говорим, что у породы есть официальный стандарт, который описывает все стати: какая у нее голова, какие уши, корпус, ноги и т.д. Ну и оценивается каждое животное с точки зрения соответствия каждого признака этому стандарту.
Теоретически такой ответ вроде бы правилен и всех удовлетворяет. Кроме самого эксперта, который знает, что в реальности процесс судейства оказывается куда более сложным и спорным.
В целом прав, Евгений Львович, эксперт прежде всего будет ориентироваться на "целостный образ", который у него сложился при виде чау-чау.
Вообще-то любая экспертиза начинается именно с рассмотрения «образа породы» – другое дело, сыграет ли соответствие ему главную роль в окончательном решении судьи. Но, если порода имеет большое разнообразие типов, то и эксперту остаёться исходить из собственных приоритетов, что он и делает.
Теперь самое важное, "а, куда крестьянину податься". В фильме "Покровские ворота" персонаж Велюров сказал такую фразу: Люди эмоциального склада, нуждаются в некотором руководстве (жёсткой руке)"
Эмоциональности в породе предостаточно, а вот где взять "жёсткую руку". Иначе говоря, на что ориентироваться в разведении, ведь у нас тоже, у каждого свой "образ".
Может быть ввести шкалу соотносительной значимости стАтей. Что важнее (грубо) корпус или шерсть. Конечно, стоимость этих недостатков неравна. Если у шерсти сезонные изменения, то уши или корпус уже не изменишь, если только опять же не прикрыть шерстью.
При такой ситуации, титул ЧНКП теряет значение. Да и шоу выставки, как мы видим, мнения неоднозначны. Если бы в породе не было такой ситуации, как сейчас, то можно было бы ориентироваться на мнение уважаемых экспертов породников, таких как Шейла Экиман, Даяны Филлипс, и др. тогда бы на выставки ходило бы большинство заводчиков и экспонентов. И можно было говорить о приоритетах в разведении и однотипности поголовья. А сейчас выставки это место общения по интересам и дальнейшей эмоциональной атаки на чаушиную общественность. И титул ЧНКП, вызывал бы уважение, а не был бы просто бумажкой для коллекции.
Если взять недавнее прошлое, 15 - 10 лет назад, то таких вопросов не возникало. Ринги чау отличались однотипностью и вопросов у экспертов было значительно меньше, да и эксперты были более профессиональны. Что мы выбираем?
