FauFrau, Лена, ну описываемая ситуация, ясен перец, притянута за уши и частично высосана из пальца, как большинство псевдо-документальных телевизионных шоу.
Большинство вирусных заболеваний щенков имеют срок инкубации от 3 до 7 дней. Поэтому если щенок заболел в течение недели после покупки, инфицирован он скорее всего был у заводчика, если позже-заразился в новом доме. Ну и ни одна вакцина стопроцентной гарании, что собака не заболеет, не дает. Большинство серьезных заводчиков дают покупателю срок в 10 дней. в течении которых, если щенок заболел или новый хозяин передумал и тп и решил щенка вернуть, заводчик забирает ребенка, возвратив полную его стоимость покупателю.
Разумеется при продаже щенка надо составлять договор, где четко описывать все условия, права и обязанности и меру ответственности каждой из сторон.
Вопрос про ответственность заводчика де юре- для чего люди оформляют в своем питомнике пометы чужих сук? Просто для того, чтобы через питомник прошло больше пометов или потому, что уверен в качестве матери помета и сам выбрал для нее кобеля и щенки из этой комбинации интересны породникам и теоретически имеют хорошие перспективы? Ведь ,повторюсь, если собака из такого оформленного через питомник , но рожденного не в доме заводчика де юре помета что называется "звездит" (на выставках, на соревнованиях-не суть важно. Смысл-известна и популярна), заводчик принимает поздравления и гордится такой собакой ЕГО разведения, практически никогда не оговаривая, мол, спасибо, но я всего лишь оформил помет, а задумал, родил, вырастил и деньги за щенков получил Х. Однако если случается наоборот- выросло что-нибудь не совсем удачное, не слишком здоровое или уже выросшую собаку выкинули на улицу или еще что-то не слишком приятное, редко какой заводчик де юре безоговорочно принимает на себя труд по переустройству собаки, помощи в ее лечении и тп. Большинство сразу вспоминают, что эта собака родилась не у них дома и самоустраняются, сославшись на " фактического заводчика".
Меня всегда изумляло это разделение: "Успешная собака-только мое разведение,почести и поздравления мне! Неудачное- да я только через свой питомник помет оформил, все претензии к качеству не ко мне."
Может быть стОит проводить через питомник только те пометы, в качестве которых ты уверен и родившихся щенков из которых готов курировать и помогать и поддерживать и ,если надо, спасать?
разумеется - ИМХО

Каспер пишет:

Если бы это не доказали, в иске было бы отказано!

Тем более в случае подтверждения самим заводчиком отсутствия вакцинации.

компенсацию морального вреда покупатель получит

Это же будет совсем другая сумма.
Зика пишет:

описываемая ситуация, ясен перец, притянута за уши и частично высосана из пальца

Соглашусь, пожалуй. Как-то всё выглядит неубедительно.

проводить через питомник только те пометы, в качестве которых ты уверен и родившихся щенков из которых готов курировать и помогать и поддерживать и ,если надо, спасать?

Я считаю виноват то кто оформил на себя помет. Не просто виноват, а "сам дурак"!

Ведь договор аренды обычно составляют - на время родов и выращивания помета. Т.е. владелец питомника, когда дает свою приставку отвечает не только за комбинацию, но и за качественное выращивание, прививки, дегельминтизацию, обработку от наружных паразитов, сбалансированное питание, закаливание и в конце концов как щенки пройдут актировку.

Если он не может это контролировать - он обманывает покупателей, выступая гарантом халатного владельца племенной суки. Который в свою очередь скорее всего не опытный и полагается на "старшего товарища". И все его ошибки - по незнанию или от жадности. А кто в этом виноват? - тот кто взял на себя ответственность - научить и проконтролировать.

Другой вопрос в 45 дней во время актировки и продажи щенки могут быть не привиты на вполне законных и оправданных с вет. точки зрения основаниях! Кто отвечает за прививки, не сделанные в 8 или 12 недель? А если щенок уже продан?

Тут выход или подписывать актировку не в 45 дней, а в 8 недель, после того как владелец суки сделает прививки, или водить его "за руку" до продажи последнего щенка. Иначе получается круговая безответственность. Как только получил документы на щенков - с этого момент владелец суки "забивает" и забывает все советы и делает что хочет.

Я лично не хочу никого оформлять под свой питомник (кроме исключительных случаев - доверия). Потому что многие владельцы сук могут обманывать, начинают экономить - говорят, что сделали прививки, а по факту не делают, говорят, что кормят супер-кормом, а по факту с оптовки как продан один мешок, так он и стоит в углу практически не распечатанный для демонстрации при "инспекции" и т.д.

Продажей практически сами не занимаются, но за то требуют покупателей по максимальным ценам. И в итоге все владельцы щенков звонят в питомник, так как от их "мамочки" ничего не узнаешь толком (при чем и из других питомников звонят - им все равно кто заводчик, так и говорят: "может и вы?"). И получается что деньги получает владелец суки, а все проблемы пожизненные - владелец питомника. Зачем оно надо? Ради сомнительной славы?

Надо думать ЧТО подписываешь. Подпись - это очень серьезный факт. А тот так можно и долги на себя взять чужие. А потом доказывай, что это ты просто так - ручку расписывал, а денег не брал.

А владелец суки считают молодец, устроился как на курорте, дай бог каждому!
Есть тост такой - это точно про него: "За то, что б у нас все было и нам за это ничего не было!"

В.В.К. пишет:

Тот кто заводчик "де факто"(владелец суки или кобеля) , выходит что и совсем не заводчик ???????

Объясняю, де факто дает только сука оно же де юро, кобель то причем ???????
При любом желании де юро не будет записывать себе брак.